Die Sprache des Dritten Reiches. Beobachtungen und Reflexionen aus LTI

»Was jemand willentlich verbergen will, sei es nur vor andern, sei es vor sich selber, auch was er unbewußt in sich trägt: die Sprache bringt es an den Tag.«

LTI – Lingua Tertii Imperii: Victor Klemperers klassische Aufzeichnungen zur Sprache des Nationalsozialismus dokumentieren die Selbstbehauptung eines Intellektuellen in hoffnungsloser Zeit. Und sie zeigen Möglichkeiten einer kritischen Gegenwehr.

Heinrich Detering hat die wichtigsten sprachkritischen Abschnitte ausgewählt. In einem Nachwort stellt er die Bedeutung dieser Analysen auch für unsere Gegenwart heraus.



Victor Klemperer (1881–1960), Sohn eines Rabbiners, wurde als Professor für Romanistik von den Nazis 1935 in den vorläufigen Ruhestand versetzt. Während der Kriegsjahre legte er mit seinen Tagebüchern den Grundstein für sein erfahrungsgesättigtes "LTI". Mit viel Glück überlebte er als zum christlichen Glauben übergetretener Jude mit seiner Frau den Feuersturm in Dresden und die drohende Deportation. In der unsicheren Nachkriegszeit verfasste er sein "LTI", das 1947 erschien und schnell bekannt wurde. Klemperer lebte bis zu seinem Tode in der DDR, für die er sich nachdrücklich engagierte. Ab 1995 wurden unter dem Titel "Ich will Zeugnis ablegen (1933–1945)" seine Tagebücher veröffentlicht.



Heroismus. Statt eines Vorwortes

LTI : Sprachkritik als Balancierstange

Das tägliche Sprachgift

Freiheit zur Hasspredigt

Die Herrschaft und das Sprachgesetz

Januar bis Oktober 1933: Aus dem Tagebuch eines Sprachwandels

Fanatismus

Runenzeichen

Interpunktion

Namen

System und Organisation

Eine Sprache des Glaubens

Coventrieren

"Verjudet": Die Sprache des Antisemitismus

"Weltanschauung"

Gleichschalten: Neuformulierung des Behördenstils

Der Stern

Der jüdische Krieg

Geheimsprachen

Superlativismus

Schlagartige Aktionen: Sprache der Bewegung

Goebbels' Wechselbäder

Prostituierung im Dienste der LTI : Köder für Akademiker

"Wejen Ausdrücken"



Zu dieser Ausgabe

Anmerkungen

Nachwort: Die entsetzliche Beharrungskraft der Sprachmuster