Pazifismus. Eine Verteidigung. [Was bedeutet das alles?]

Müller, Olaf L. – Erläuterungen; Denkanstöße; Analyse – 14354 – Originalausgabe

Pazifisten haben es nicht leicht: Man wirft ihnen Blauäugigkeit oder blinden Dogmatismus vor. Dieser Essay verteidigt demgegenüber einen Pazifismus ohne Prinzipienreiterei. So gut wie alle kriegerischen Handlungen sind unmoralisch. Pazifismus darf deshalb nicht darauf hinauslaufen, mit geschlossenen Augen starre moralische Regeln zu predigen, sondern er muss auf friedliebende Art und Weise die politische Wirklichkeit betrachten. Olaf Müller gibt dabei in aller Offenheit zu: So verstandener Pazifismus ist anstrengend und bietet keine Garantie dafür, am Ende schuldlos zu bleiben. Olaf L. Müller, geb. 1966, Professor für Philosophie (mit... alles anzeigen expand_more

Pazifisten haben es nicht leicht: Man wirft ihnen Blauäugigkeit oder blinden Dogmatismus vor. Dieser Essay verteidigt demgegenüber einen Pazifismus ohne Prinzipienreiterei.

So gut wie alle kriegerischen Handlungen sind unmoralisch. Pazifismus darf deshalb nicht darauf hinauslaufen, mit geschlossenen Augen starre moralische Regeln zu predigen, sondern er muss auf friedliebende Art und Weise die politische Wirklichkeit betrachten.

Olaf Müller gibt dabei in aller Offenheit zu: So verstandener Pazifismus ist anstrengend und bietet keine Garantie dafür, am Ende schuldlos zu bleiben.



Olaf L. Müller, geb. 1966, Professor für Philosophie (mit Schwerpunkt Wissenschaftsphilosophie) an der Humboldt-Universität zu Berlin.



Vorwort



Erstes Kapitel: Einleitung

1. Pazifismus aus pragmatischer Sicht

2. Jeder ist gegen Krieg – nicht jeder ist Pazifist

3. Was zählt zum Krieg dazu?

4. Verschiedene Formen moralischer Urteile



Zweites Kapitel: Unterwegs zum verantwortungsethischen Pazifismus

5. Kritik am gesinnungsethischen Umgang mit Krieg

6. Einstein und Russell vertraten ihren Pazifismus mit einer einzigen Ausnahme

7. Drei Thesen zwischen Sein und Sollen

8. Das Kriterium der Folgen



Drittes Kapitel: Ein Problem mit der Objektivität

9. Das zweistufige Modell der Subsumption

10. Was wäre, wenn?

11. Verrückte und weniger verrückte Beispiele für kontrafaktische Wenn-dann-Sätze

12. Wie objektiv sind kontrafaktische Sätze über Krieg?



Viertes Kapitel: Werte bei der kontrafaktischen Betrachtung der Wirklichkeit

13. Bombenkrieg über deutschen Städten

14. Strittige Werte im Hintergrund des Streits über Wenn-dann-Sätze zum Bombenkrieg

15. Beispiel Folter

16. Verschärfung mithilfe von Handlungsvorschlägen



Fünftes Kapitel: Beispiel Kosovo

17. Unstrittige Fakten aus dem Kosovokrieg

18. Ein strittiger Wenn-dann-Satz über den Kosovokrieg

19. Was der Westen im Kosovo hätte tun sollen

20. Wertekompass



Sechstes Kapitel: Ein optimistischer Vergleich zwischen Pazifismus und Physik

21. Ausflug in die pragmatistische Wissenschaftsphilosophie

22. Schönheit als leitendes Ideal physikalischer Forschung

23. Pazifistische und physikalische Leitprinzipien im Vergleich

24. Angst



Siebtes Kapitel: Pragmatismus, Pazifismus, Pessimismus

25. Pessimismus

26. Inferno

27. Pragmatistische Gesamtschau

28. Schwäche



Anmerkungen

Literaturhinweise

Zum Autor

weniger anzeigen expand_less
Weiterführende Links zu "Pazifismus. Eine Verteidigung. [Was bedeutet das alles?]"

Versandkostenfreie Lieferung! (eBook-Download)

Als Sofort-Download verfügbar

eBook
6,49 €

  • SW9783159620848110164

Ein Blick ins Buch

Book2Look-Leseprobe

Andere kauften auch

Andere sahen sich auch an

info